在意见专栏中表达的观点是作者自己的。

当我们接近一年的检疫时,我希望我能离开我的房子并逃离春假 - 或永久的地方。毕竟,没有人意味着这很长时间被局限于这个。

但我也非常了解500,000名美国人谁不必要地失去了生命的covid-19,所以我当然没有任何计划通过在大流行中间喷射到Cabo来筹集该数字。

不幸的是,我肯定知道有计划去热门度假目的地 - 夏威夷,波多黎各和墨西哥的学生,例如 - 过度休息。希望前往此类目的地的学生不应该忽视工业化旅游业如何对当地人带来过度的压力,让游客可能携带Covid-19进入他们的社区。学生应该考虑将钱捐赠给这些目的地的当地LED项目。

乍一看,它似乎旅行到最近缺乏旅游业的热门目的地是一个双赢的:你可以在海滩上玩得开心,并支持一个抽取的当地经济!

然而,这忽略了对这些社区的巨大压力重新打开,即使它们可能没有资源来处理Covid-19案件的爆炸。例如,波多黎各最近处理即使在Covid-19之前,也是一种自然和经济问题的无数。波多黎各决定,而不是增加对访客的旅行限制和执行安全措施,而不是提高旅行限制。专注于恢复旅游业复苏经济。受到冠心病的限制和逃脱的承诺所诱导,大陆美国人访问了波多黎各,为此贡献长钉在Covid-19岛上的19例。Centro de Hearymo Overtigativo报告说,飞往波多黎各的人们倾向于从美国的地区飞行。最具Covid-19案例。因此,这些努力引诱疲惫的游客“拯救经济”,因此创造了一个麦克风权衡,其中波多黎各人被迫冒险冒险危险,以促进其造船经济。

这种情况并不是波多黎各的独特。美国人逃避Covid限制直接促成了一个案件激增在墨西哥,哪个,像许多发展中国家,已经努力获得和分发疫苗剂量以保护其人口。而美国人在美国跳过墨西哥的边境,而美国有过拒绝帮助这个国家使用疫苗接入和分配。为什么这么多旅游目的地,如墨西哥在疫苗访问和分销中滞后,而美国人继续在那里旅行?可以前往有限资源有限的地方,以处理Covid-19比伤害更好吗?

最简洁的答案是不。虽然许多目的地的当地人依赖游客收入,但对加勒比目的地的旅游影响的研究发现高探视率与各国政府相互关注故意抑制当地人的工资以及当前的质量“文化旅游”框架实际上模拟殖民动态代替赋予当地人权力。例如,夏威夷有一个巨大的人口体验无家可归者 - 一个不是问题由于旅游,由于观光者提高了当地人的生活成本并从家里取代它们。作为游客洪水洪水像夏威夷这样的目的地,政府在更多可持续行业的群众旅游投资中投入更多可持续行业,将当地人及其小企业送到干燥。这促进了旨在安抚和吸引临时访客的经济系统和政策,而不是保护当地社区的福利。

显然,在Covid-19时代的旅游业 - 以及旅游一般 - 是比往往呈现的更细微的差异。虽然群众旅游问题不易解决,但是由学生们别的人别的,他们肯定可以通过鲁莽和不必要的行为长期,如春假旅行。毕竟,是在花春假的方式撒上番茄病毒的一些新殖民幻想吗?

而不是在不小心使用您的护照特权来降低没有保健基础设施或保护自己的公共卫生措施的地方,只需留在家庭和研究伦理的方式,即在安全安全时访问这些目的地。此外,考虑将您的旅行费用捐赠给局部LED援助努力,如Coronacare Hawai'i.项目在波多黎各或其他当地努力,既丰富和保护你在探索的社区的人民。毕竟,有什么更好的方法是支持当地人而不是安全,直接把资源放在手中?

Caterina Ieronimo是初级政府和政治专业。她可以在Ieronimocaterina@gmail.com达到她。