观点专栏中表达的观点是作者自己的观点。

COVID-19继续在全国各地摧毁社区。美国是滞后几周前,美国创下了冠状病毒感染病例、住院和死亡人数的最高纪录。此外,我们已经看到了种族差异在疫苗分发中,即使每个州都接种了疫苗很小的部分他们的人口。这些差异可归因于获得疫苗信息的机会不平等,在某些地区,是由于疫苗的分发集中在较富裕的地区

随着美国继续功能失调的疫苗的推出,以及传染性更强的新型COVID-19变种粗暴地传播在全国范围内,我们中的许多人都在想我们什么时候才有机会接种疫苗。不过,有一群人基本上没有受到疫苗接种不确定性的困扰,那就是政客。即使他们代表我们的政治利益,也不应该允许政客——尤其是那些否认COVID-19存在或影响的政客——插队,特别是当他们自己的高风险和重要工作人员选民难以获得疫苗时。

在所有这些混乱和疫苗分配不均的情况下,许多相对年轻和健康的政客,包括著名的否认冠状病毒的人森。泰德•克鲁兹他们是首批接种疫苗的人。此外,一些政客的配偶还跳过了这条线,这似乎混淆了仅仅给政客接种疫苗的借口是“连续性的治理政府官员首先需要疫苗,以确保国家的顺利运行。

如果疫苗可以广泛获得,而且优先群体的人不需要努力接种疫苗,这就不是一个大问题。但事实显然不是这样。这些领导人中有许多都失败了保持他们的承诺关于救济计划,愚蠢的重新开放他们的选民,而大多数基本工作者没有接种疫苗和违反了大流行的安全指导方针。

因此,优先考虑那些不脆弱的政治领导人是不公平的,也是对其选民的一记耳光。基本工作者、老年人和其他脆弱的美国人被迫应对一场管理不善的流行病的后果,而那些将所有人的健康置于危险之中的人首先得到保护。

当然,这些政客中的许多人都声称,他们非但没有越界,反而越界了树立榜样因为他们的成分和减轻对疫苗的恐惧。尽管对疫苗的怀疑确实存在,而且必须加以解决,但凯泽家庭基金会(Kaiser Family Foundation)最近的一项民意调查发现85%受访者更信任医生或医疗服务提供者提供的信息,而不是当地政治领导人提供的信息。

这一发现,结合证据缺乏信息和推广这表明,与专家领导的其他疫苗推广工作相比,“以身作则”的观点可能不那么有意义。

比例最高否认疫苗接种的受访者来自于自称为共和党人的人——他们的代表不断淡化流感大流行并拒绝遵循指导方针,这可能助长了他们的情绪。因此,仅仅因为否认新冠肺炎的领导人悄悄拿走了疫苗,这些组成部分就突然吵嚷着要疫苗,这是没有道理的。

最终,我们也无能为力,因为我们许多低风险的政治领导人都不正确地接种了疫苗。然而,随着疫苗推广的继续,各州行使自己的权力来分配有限的供应,领导人应该考虑他们是否高风险或足够脆弱来插队。否则,他们不应越过选民,而应努力实施有效和公平的疫苗接种做法,并执行一致的COVID-19协议和保护措施。

卡特琳娜·埃洛尼莫是一名政府与政治专业的大三学生。可以通过ieronimocaterina@gmail.com联系到她。